Reconozco que esa expresión siempre me habia llamado la atención y nunca como hasta ahora habia parado a pensar lo acertado de la descripción.

Fue en una reciente entrevista de trabajo que, no se muy bien porque motivo, me vino a la mente esa "mágica" expresión, desfilando ante mi un sinfí­n de sensaciones impulsadas por recuerdos y vivencias que me proporcionó aquel sabio personaje.

Él, mi abuelo, no era una persona ilustrada, si por ello se entiende de estudios. Su humilde origen le habia llevado , demasiado pronto, al duro mundo del trabajo, después de una guerra lo importante era subsistir y el sacó adelante a una familia de 8 miembros.

En su discurrir, ejerció de mil cosas, carpintero, conductor, boxeador profesional, etc. hasta terminar su ajetreada vida profesional en una empresa de reciente creación llamada Telefónica de España.

Yo soy la tercera generación en mi familia que trabaja en Telefónica, ya que además de mi abuelo, mi padre dedicó a esta empresa la nada despreciable cantidad de 43 años y mis vivencias, sentimientos etc. son los que voy a ir plasmando en este blog.

Saludos.

Demasiado a menudo he podido comprobar, que la mayoria de las disputas familiares, que acaban en conflictos graves y difí­ciles de solucionar, vienen provocadas por los que podriamos llamar, familia "añadida".

Este "rol", la mayoría de nosotros lo desempeñamos, bien por estar casados, por tener hijos casados , etc, o por el mismo criterio , en todas nuestras relaciones de amistad.

Pasa que, toda la educación recibida por nuestros padres, maestros, amigos, etc. nos configuran un entorno que nosotros consideramos normal, dependiendo del grado de apego a esa "burbuja" artificial que con los años nos hemos ido tejiendo, el conflicto pasa a ser más factible.

En estos últimos dias hemos vivido varias situaciones que, cara a la opinión pública, han vuelto a poner de relieve el eterno dilema del "morir dignamente".

Friamente , uno se pregunta, como estas dos palabras puedan conjugarse, teniendo en el fondo un significado tan distinto. Primero fueron las dos peliculas, Million Dollar Baby y Mar adentro que en este año han abierto de nuevo el debate, que se ha visto reforzado por los casos de la Sra. Schiavo, El príncipe Rainiero de Mónaco y Juan Pablo II.

¿Es lícito acabar con la vida de alguien por el mero hecho de que al espectador le cueste asimilar esa situación?¿Es igualmente ético dejar sufrir a una persona amparandonos en criterios religiosos?.

La reforma de l'estatut, sorgeix com una necessitat del poble de Catalunya, per a renovar les regles que regeixen fins aquest moment la nostra relació amb l'estat espanyol i de retruc, l'encaix que com a poble volem tenir dins Espanya.

La constitució del 78 i l'estatut del 79, varen ser redactats sota l'ombra dels poder supervivents del recent passat franquista i obligaren als seus ponents a anar amb peus de plom per tal d'evitar el que més tard, un 23 de Febrer, va estar a punt de tirar-ho tot en orris.

Massa sovint tenim la sensació, davant de un altre que no pensa com nosaltres, que per el sols fet de possicionar-se en una altre estadi o simplement que expressa el seu punt de vista, ens agredeix.

Aquesta "actitud" proteccionista, xoca de front amb les que lliures pensadors i persones dialogants, han posat de manifest durant segles i que tant bé resumeix aquella dita popular, "parlant la gent s'entén".

Definitivament, ens costa acceptar que algú contradigui les nostres creences, o posi en dubte els nostres posicionaments, ja siguin polítics, esportius, religiosos ... Perquè?.

Com a animals que som, (racionals, però animals a la fi), tendim a marcar el nostre territori, familiar, laboral, polític adoptant una postura de vegades massa bel·ligerant, sense adonar-nos que, en la contraposició d'idees és a on es troba la sabies sa.

Si sempre escolto les mateixes coses, faig els mateixos actes, parlo amb les mateixes paraules, m'estaré auto limitant el meu creixement com a persona i al mateix temps, limitaré la meva capacitat d'aprenentatge i de convivència, tot i que generalment, les actituds que prenem tots plegats, són les primitives dels animalons, que marquen el seu territori, pixant-se per les cantonades ......o quedant-nos dins la nostra clova.

El cas de maltractaments de la nena de 5 anys, que recentment s'ha conegut a Barcelona, ens indica bén a les clares, que alguna cosa no funciona.

I no ja des d'un punt de vista institucional, totalment injustificable, (com és possible que, en plena era d'internet, un jutjat tardi a remetre la carta que habria salvat a la nena de la brutal pallissa, 18 dies !), si no des del punt de vista, cultural, educatiu .....

El 11M del 2004, España entera entró en shock, poco después de las 8:00. Sobre los raí­les quedaron 192 testimonios de lo que significa el sinsentido de la violencia y la sinrazón.

Entrar en lo que motivó tamaña atrocidad, es a día de hoy una pérdida de tiempo. Cualquier acto terrorista, lo único que persigue es sembrar el terror y en última instancia, matar.

Hoy en dia, el PP sigue empeñado en convencernos de que la manipulación que se hizo del sangriento atentado, fue lo que provocó la pérdida de las elecciones, sin que,a dos años vista del suceso, los análisis que hayan podido efectuar al respecto, les haya llevado a la conclusión de que, quien verdaderamente fue el responsable de esa derrota, fue su empecinemiento en mentirnos a todos, intentando culpar de ello a ETA.

Es más, ultimamente, el entorno conservador, el Mundo, la COPE, etc, le ha servido la teoria, de la conspiración PSOE-ETA-CNI-Cuerpos de seguridad, en un cambio de estrategia que recuerda el órdago, de una mala partida de mus.

El derrotero que ha emprendido el PP, le está derivando hacia la radicalización más evidente, y al alejamiento de esa moderación que durante años protagonizó con su tan cacareado movimiento hacia el centro, lo que va a producir que, de seguir en su desaforada travesía, los mantengan durante muchos años en la mas absoluta soledad de una oposición en la que ellos mismos se han instalado.

Estem caminant cap a una societat de treball en precari, amb un concepte habitatge disparat per l'especulació, en el qual les nostres llibertats individuals estàn en qüarentena per l'efecte 11S i els posteriors atemptats registrats a Madrid i Londres. En el qual tenim amenaçat el nostre subministrament enegètic per una zona en conflicte en la qual s'acumulen més del 75% de les reserves de petroli i una imparable carrera cap al desarrollísme liberal més impressionant que mai s'hagi pogut intuir en un gegant com Xina que reclama més i més combustible per a produir més i més bens.

Estem davant un canvi d'era, o el que és el mateix davant la fi d'una altra, que bé podria ser la interpretació de fí del món anunciat per tant profeta, amb falta de capacitat d'anàlisi per a desvestir aquesta predicció del tint destructiu al que els endeviments als que acudeixen per a la seva explicació.

És possible que, amb el curs dels anys l'explicació a tot aquest marasme convulsiu s'expliqui des de l'óptica de l'anàlisi calmada i pausada d'algun futur premi nobel d'economia, peró encara esperant que aixó es produeixi, la meva sensació particular davant tant caos i descontrol, és que aquesta vida mereix ser viscuda.

En cada bandada negativa s'esà provocant altre d'igual intensitat cap a aspectes positius, la raça humana té aixó, que acaba anivellant el que nosaltres mateixos ens obstinem a enviar al carall cada dia. A tot aixó un consell, cal meditar més. Pensar amb els budells, mai ha sigut una bona solució.

La necesidad de iniciar un proceso de paz, por parte de ETA, ante la imposibilidad manifiesta, después de los actos del 11M de perpetuarse en la violencia, ha conducido a la situación culminada ayer, con la declaración de 'alto el fuego', realizada al diario Gara.

Hoy se espera la segunda parte de la misma en donde debería concretarse el ofrecimiento y las bases para iniciar la composición de la mesa, que debe conducir este proceso al cese definitivo, con entrega de armas incluída, de la banda terrorista y por consiguiente, la normalización polí­tica e institucional de Euskadi.

De todo este asunto, relacionado con la financiación de ERC, a resultas de la noticia aparecida en prensa esta semana, deberiamos desligar lo que es propio de la confrontación polí­tica entre partidos (quien esté libre de culpa que lance la primera piedra) y en donde radica precisamente el problema de fondo, que es la financiación de los partidos y lo que de ello se deriva, el CLIENTELISMO de estos hacia quién les aporta sus recursos, quienes pagan sus 'sueldos'.

Después de un periodo de 30 años de democracia, no se ha sabido ' o no se ha querido' afrontar este tema de forma decidida, bien por miedo a perder situaciones de privilegio de los aparatos de los partidos o simplemente porque se han creido que eso puede perpetuarse en los tiempos.

Desde los casos de Filesa Malesa etc, hasta las donaciones anónimas y los chanchullos inmobiliarios del PP, pasando por los 3% denunciados de CiU, o la acumulación de cargos de responsables de ICV y los ahora denunciados de ERC, ponen de manifiesto hasta que punto la 'pilleria' propia del paí­s, está más preocupada a veces en aferrarse a ese sillón, que en servir a quienes les ponemos en él, los votantes.

La ley que debe afrontarse URGENTEMENTE es la que posibilite la financiación de los partidos polí­ticos de forma clara y transparente y nos ahorre a todos, un día ERC, al otro CiU, al otro PP y al otro PSC/PSOE, este triste espectáculo que sólo contribuye a generalizar la opinión de que todos son unos chorizos.

Seria tiempo de aclarar un poco las cosas, por el bien de la democracia en general y de los propios partidos políticos, en los que habrán gentes honestas también

Reirle las gracias a alguien o besar por donde este pisa, puede ser en algunos casos, señal de enamoramiento. Como ese que de adolescente, hasta te duele el cuerpo de tanta intensidad con la que se ama!!.

En el ruedo político y trasladado a nuestros dias, cuando ya se rozan los cincuenta, si las organizaciones, tuviesen dos brazos y dos piernas, alguien podria incluso pensar, en que ese enamoramiento se dá también con los partidos.

En este foro pasa algo parecido a eso. Algunos le ven al PP todas las gracias, (en mi caso, mire vd. no es así). Da la impresión que nos encontramos ante el partido perfecto, con los dirigentes perfectos y los militantes perfectos, cuando la perfección suprema, sólo existe en el concepto religioso que algunos tienen de Dios. Alguien podrá¡ decirme, y no tengais duda de que lo hará¡, que Dios es del PP !!!, el amigo de alguno con bigote le mira a los ojos cada noche antes de acostarse y entre charla nocturna y lingotazo de güisqui, deciden invadir Iraq, mantener el bloqueo de Cuba, etc.

Dicen que los ojos se enamoran de las legañas, cuando se quiere refererir al poco raciocionio que uno emplea cuando se encuentra sometido a ese estado, sin embargo la crítica, una vez pasado los primeros tiempos debe existir. No existe la simbiosis total con el otro, a no ser que se quiera falsear, que no se quiera ver la realidad en su justa medida.

De entre el ramillete de opciones políticas, la mia es el CDC, pero eso no quita que me caiga mal alguno de sus dirigentes, que entienda erróneos algunos de sus planteamientos o reconozca los fallos en la gestión y las actitules de dudosa legalidad, que en algún momento han llevado a cabo. Si no fuese así, no estariamos hablando de política, sino como Santa Teresa de Jesús, lo del vivir sin vivir en mi, el éxtasis más infinito, el ver la inteligencia, hasta en un corpúsculo extraño como el Amebes o el Asnar.

Al liberalismo, le pasa como al nacionalismo, que simplemente es una ideologia, una teoria de pensamiento, ni buena ni mala en si misma, otra opción frente a las muchas existentes.

Al trasladar su aplicación a los distintos ámbitos de nuestro día a día, primar al individuo sobre el colectivo, representa en lo social y económico, los dos campos en los que la teoria y práctica liberal se ha aplicado de manera más evidente, que sean las personas quienes hagamos de cualquiera de esas teorias, buenos o malos modelos de gestión.

¿Es bueno un comunismo llevado al extremo de la ex-URSS o es mejor la corriente neoliberal que azota nuestros dias?, pues yo opinaria que los dos presentan el mismo problema, las personas que los aplican.

Buff, quina manera de patir! Estic sense ungles des d'anit.

Qui va dir que el del Benfica era més fàcil que beure's un ou?. En aixó del futbol i ho sé per l'experiència que donen els anys, el més ximple arregla rellotges, i en uns ¼ de final de la champions, encara més.

Al Barça, per tradició, no se li ha donat massa bé la Copa d'Europa, de tres finals perdudes, jo en recordo dos d'elles, la de Sevilla i la d'Atenes i els més vells del lloc conten de la mala sort de la de Berna, precisament contra el Benfica.

La representación a la que nos están sometiendo los partidos integrantes del tripartito, está llegando ya a un punto en el que la salida más lógica sería la disolución y posterior convocatoria de elecciones.

La esperpéntica 'crisis' de gobierno, cosa habitual por otra parte en cualquiera de los gobiernos conocidos (cual de los que se han formado tanto en España como en Catalunya desde el retorno de la democracia no lo ha hecho), pone de manifiesto la falta de autoridad de un Maragall, cada vez más solo y con menos autoridad sobre un ejecutivo más dificil de gobernar. ERC, le ha lanzado un órdago con la propuesta de Vendrell como conseller, que Maragall no ha sido capaz de rechazar, entendiendo que eso podrí­a provocar la ruptura del consenso necesaria, que por otra parte pienso, es lo que está buscando ERC desde el acuerdo PSOE-CiU sobre l'estatut.

Lo del PP con el terrorismo y el proceso de paz, recientemente iniciado es realmente confuso.

No acabo de entender la torpeza de la estrategia elegida por el PP, ya que en lugar de capitalizar la parte de mérito que tienen, están empeñados en favorecer su fracaso, no sé muy bien con que propósito, si el del convencimiento que su estrategia de acoso y derribo era la correcta o por simple cálculo electoral, como ya nos tiene acostumbrados con otros temas, que ya seria gravísimo.

Este proceso yo lo asemejaria al tratamiento de un enfermo de cáncer.

En un primer momento, el diagnóstico entiende que el tratamiento a aplicar debe ser general e invasivo, un tratamiento agresivo en el que aplicando radio o quimioterápia, se combata de forma continuada las células enfermas.

En este proceso tanto unas, las células enfermas como las otras, las sanas, son destruidas, llegando hasta el punto de debilitar tanto al enfermo que, la prolongación de esos tratamientos traería como resultado la defunción del enfermo al que se está intentando salvar, por no poder resistir una 'ataque' de esas magnitudes.

Llegado a ese punto, estas medidas deben ser sustituidas, por intervenciones más locales que actúen únicamente sobre los restos de células enfermas a fin dar descanso a la agresión y permitir al organí­smo su recuperación y la regeneración de nuevas células sanas que permitan reemprender de nuevo una vida normal.

En todo este proceso de curación, las dos terápias son necesarias y además aplicadas en ese orden. Lo necesario, lo imprescindible, es que se reconozca el mérito de los especialistas que aplicaron las primeras y de los que deben aplicar las segundas. La curación del enfermo será mérito de los dos. Espero haber hacertado con la metáfora.

Entiendo la inclinación hacia una formación polí­tica de cualquiera de mis conciudadanos, pero eso no obvia que en los planteamientos expresados para justificar según que situaciones, esa afinidad provoque que se estén equivocando con el planteamiento, me explico.

El dia 30/9 y a ultimí­sima hora, se salva el texto de propuesta estatutaria, gracias a la intervención de CiU en el Parlament. Al añadirse estos al acuerdo incluyendo prácticamente el 90% del aspecto de financiación, se consiguió que, el 89% de los diputados/as (CiU, PSC, ERC e ICV) apoyasen el texto que finalmente se presentaría en Madrid.

L'Isaac, un company meu del forum de 'el periodico' l'altra dia em va titllar d'antisemita. En un moment en que la discussió era molt pujada de tó, vaig fer uns comentaris que un cop llegits de nou, no em semblen massa correctes, no pel sentit en que ho vaig dir, sino perqué, com sol passar massa sovint, la precissió en el llenguatge, en alló que volem dir, falla i la interpretació de qui ho llegeix, té barra lliure.

La conversa anava sobre la recent invassió d'Israel al Lí­ban, a resultes del segrest de dos dels seus soldats pel grup de Hitzbolà.

Obviament quan un parla de jueus amb un jueu, aprén moltí­simes coses, la primera d'elles que molt d'ells estàn per una pau que sembla que els seus dirigents en defugen i per la convivència pací­fica amb els seus veïns, n'estàn tan farts de la violència, com ho podem estar nosaltres a milers de quilòmetres de distància.

La segona, és que son un poble a la defensiva. Un poble que ha patit durant tota la seva história un munt de tribulacions i persecucions que varen culminat amb l'Holocaust durant la 2ª guerra mundial i aixó és utilitzat per ells mateixos massa sovint, en l'excusa de moltes barbaritats que, deixeu-me que ho digui, estàn a la mateixa alçada que les que ells mateixos han patit.

Hom té l'opinió de que els jueus, tenen moltí­ssima influència, sobretot en els estats units (EUA, Roca). Els lobbys jueus que hi actuen compten amb membres molt influents en el Pentàgon, la Casa Blanca i el Congrés i el Senat i a més en totes les orbites econòmiques d'aquell pais. Peró a on realment tenen la seva força és en el fet de ésser capaços d'influïr en la polí­tica exterior d'aquest paí­s.

Obviament, comptar amb el recolçament d'aquest aliat, ha fet desde el 1948, any de la creació de l'estat d'Israel que fracasesin diferents iniciatives dins de la ONU que haguessin ajudat a possar una mica de seny en aquest conflicte i a no respectar-ne d'altres que si han progressat peró que han quedat hermes, sense efecte.

L'actitut dels seus veïns àrabs, tampoc han ajudat massa a pacificar l'Orient Mitjà , potser j'ha començaria a ser hora de fer les coses d'una altra manera.

El diumenge passat , el Punt, va sortir una entrevista amb Félix Martí­, qui fou director general de l'Unesco a casa nostra durant 19 anys i que em va impactar moltíssim per l'ho assenyat i encertat del comentari, va dir ' Mai pot triunfar una crehuada en contra el terrorisme, si al mateix temps no és també una crehuada contra la fam, la discriminació, la violació dels drets humants, l'ignorància ......' . Paraules molt sàbies que qui ho té a la seva mà , hauria de possar en pràctica.

Amic Isaac, que algú no estigui d'acord amb les actuacions actuals de l'estat d'Israel, no el converteix en antisemita, simplement en algú a qui no li agrada la violència.

La manca de lideratge en les principals capitals catalanes i per tant a cada una de les demarcacions electorals, és un fet tan evident com preocupant pels militants d'aquesta formació, que veiem preocupats com en la pol·lítica local, bressol i pedrera de la nacional, a 'proví­ncies' no surten nous valors.

Aquest problema s'arrossega desde l'época de Jordi Pujol, el millor estadista i polític del nostre segle i que alhora patia de una increíble 'prevenció' contra tot alló que el pogués fer massa ombra en el lideratge de la formació politica.

Si no es rectifica i s'hi possa remei, els del PSC si fregaràn les mans ja que a una tradicionalment més encertada estratègia municipal que els posiciona més a prop dels ciutadans s'ha d'unir la nul·la opossició de l'única formació que els pot fer ombre, amb permís d'ERC.

Anem pel camí­ equivocat, o es canvia o ens ho trovarem a les autonòmiques.

El problema de la inmigración es habitualmente utilizado por la derecha para meter el miedo en el cuerpo a los ciudadanos sobre los perversos efectos que produce sobre nuestro nivel de bienestar o sobre nuestros empleos y sabes que, es todo FALSO.

La verdad es que esta gente, trabaja en aquellos empleos que los nativos no queremos, en jornadas laborales de un porrón de horas por una miseria de salario y encima, ni tan siquiera protestan.

Se mire por donde se mire y se han realizado infinidad de estudios que lo demuestran, es que esta gente siguen aportando muchí­simo más de lo que reciben, contribuyendo enormemente al crecimiento económico y con una relación coste/beneficio realmente alucinante.

No se dejen influir tanto por la propaganda interesada en hacernos creer lo que no es, cuando al analizar la situación es evidente que, en el momento en que deje de ser rentable la llegada masiva de toda esta gente, el 'problema' dejará de serlo porque resultará más BENEFICIOSO poner los medios para que desistan de sus intentos, téngalo vds. por seguro.