Administra tu Blog

¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis

En veu alta

29/03/2006 GMT 2

Borreguismo o enamoramiento

edp @ 16:12

Reirle las gracias a alguien o besar por donde este pisa, puede ser en algunos casos, señal de enamoramiento. Como ese que de adolescente, hasta te duele el cuerpo de tanta intensidad con la que se ama!!.
En el ruedo político y trasladado a nuestros dias, cuando ya se rozan los cincuenta, si las organizaciones, tuviesen dos brazos y dos piernas, alguien podria incluso pensar, en que ese enamoramiento se dá también con los partidos.
En este foro pasa algo parecido a eso. Algunos le ven al PP todas las gracias, (en mi caso, mire vd. no es así). Da la impresión que nos encontramos ante el partido perfecto, con los dirigentes perfectos y los militantes perfectos, cuando la perfección suprema, sólo existe en el concepto religioso que algunos tienen de Dios. Alguien podrá¡ decirme, y no tengais duda de que lo hará¡, que Dios es del PP !!!, el amigo de alguno con bigote le mira a los ojos cada noche antes de acostarse y entre charla nocturna y lingotazo de güisqui, deciden invadir Iraq, mantener el bloqueo de Cuba, etc.
Dicen que los ojos se enamoran de las legañas, cuando se quiere refererir al poco raciocionio que uno emplea cuando se encuentra sometido a ese estado, sin embargo la crítica, una vez pasado los primeros tiempos debe existir. No existe la simbiosis total con el otro, a no ser que se quiera falsear, que no se quiera ver la realidad en su justa medida.
De entre el ramillete de opciones políticas, la mia es el CDC, pero eso no quita que me caiga mal alguno de sus dirigentes, que entienda erróneos algunos de sus planteamientos o reconozca los fallos en la gestión y las actitules de dudosa legalidad, que en algún momento han llevado a cabo. Si no fuese así, no estariamos hablando de política, sino como Santa Teresa de Jesús, lo del vivir sin vivir en mi, el éxtasis más infinito, el ver la inteligencia, hasta en un corpúsculo extraño como el Amebes o el Asnar.

Labels:

28/03/2006 GMT 2

Y tú ¿para quién trabajas?

edp @ 22:33


De todo este asunto, relacionado con la financiación de ERC, a resultas de la noticia aparecida en prensa esta semana, deberiamos desligar lo que es propio de la confrontación polí­tica entre partidos (quien esté libre de culpa que lance la primera piedra) y en donde radica precisamente el problema de fondo, que es la financiación de los partidos y lo que de ello se deriva, el CLIENTELISMO de estos hacia quién les aporta sus recursos, quienes pagan sus 'sueldos'.
Después de un periodo de 30 años de democracia, no se ha sabido ' o no se ha querido' afrontar este tema de forma decidida, bien por miedo a perder situaciones de privilegio de los aparatos de los partidos o simplemente porque se han creido que eso puede perpetuarse en los tiempos.
Desde los casos de Filesa Malesa etc, hasta las donaciones anónimas y los chanchullos inmobiliarios del PP, pasando por los 3% denunciados de CiU, o la acumulación de cargos de responsables de ICV y los ahora denunciados de ERC, ponen de manifiesto hasta que punto la 'pilleria' propia del paí­s, está más preocupada a veces en aferrarse a ese sillón, que en servir a quienes les ponemos en él, los votantes.
La ley que debe afrontarse URGENTEMENTE es la que posibilite la financiación de los partidos polí­ticos de forma clara y transparente y nos ahorre a todos, un día ERC, al otro CiU, al otro PP y al otro PSC/PSOE, este triste espectáculo que sólo contribuye a generalizar la opinión de que todos son unos chorizos.
Seria tiempo de aclarar un poco las cosas, por el bien de la democracia en general y de los propios partidos políticos, en los que habrán gentes honestas también

Labels:

23/03/2006 GMT 2

El principio del fin.

edp @ 14:00


La necesidad de iniciar un proceso de paz, por parte de ETA, ante la imposibilidad manifiesta, después de los actos del 11M de perpetuarse en la violencia, ha conducido a la situación culminada ayer, con la declaración de 'alto el fuego', realizada al diario Gara.

Hoy se espera la segunda parte de la misma en donde debería concretarse el ofrecimiento y las bases para iniciar la composición de la mesa, que debe conducir este proceso al cese definitivo, con entrega de armas incluída, de la banda terrorista y por consiguiente, la normalización polí­tica e institucional de Euskadi.

España, como estado, tiene una tradición democrática mas bien escasa, en nuestra historia reciente, poco más de 25 años y es normal que el diálogo de la negociación, en toda su extensión y matices, sea dificilmente asimilable por quienes son herederos directos de esa derecha franquista, pero tambión por un PSOE, tan centralista y jacobino en sus formas, como ellos.

En nada ayuda al proceso, establecer de antemano condiciones para la participación en él, ¿no se han dado cuenta todaví­a que quién más ha arriesgado, en concesiones polí­ticas, al declarar la tregua ha sido la propia ETA?, la voluntad de llegar a acuerdos es lo que debe primar ahora, incluso la de respetar las decisiones de los pueblos, referentes a autodeterminación o independencia, siempre que se expresen en paz y dentro de los cauces que nos marca el sentido común y el respeto por las libertades ajenas.

Que Dios les ilumine a todos y que todo el proceso culmine con éxito, es mi deseo más ferviente.

Labels:

22/03/2006 GMT 2

Armageddón o simplement, fí d'una era ?

edp @ 13:47

Estem caminant cap a una societat de treball en precari, amb un concepte habitatge disparat per l'especulació, en el qual les nostres llibertats individuals estàn en qüarentena per l'efecte 11S i els posteriors atemptats registrats a Madrid i Londres. En el qual tenim amenaçat el nostre subministrament enegètic per una zona en conflicte en la qual s'acumulen més del 75% de les reserves de petroli i una imparable carrera cap al desarrollísme liberal més impressionant que mai s'hagi pogut intuir en un gegant com Xina que reclama més i més combustible per a produir més i més bens.

Estem davant un canvi d'era, o el que és el mateix davant la fi d'una altra, que bé podria ser la interpretació de fí del món anunciat per tant profeta, amb falta de capacitat d'anàlisi per a desvestir aquesta predicció del tint destructiu al que els endeviments als que acudeixen per a la seva explicació.

És possible que, amb el curs dels anys l'explicació a tot aquest marasme convulsiu s'expliqui des de l'óptica de l'anàlisi calmada i pausada d'algun futur premi nobel d'economia, peró encara esperant que aixó es produeixi, la meva sensació particular davant tant caos i descontrol, és que aquesta vida mereix ser viscuda.

En cada bandada negativa s'esà provocant altre d'igual intensitat cap a aspectes positius, la raça humana té aixó, que acaba anivellant el que nosaltres mateixos ens obstinem a enviar al carall cada dia. A tot aixó un consell, cal meditar més. Pensar amb els budells, mai ha sigut una bona solució.

Labels:

19/03/2006 GMT 2

Mal estilo.

edp @ 01:12

El 11M del 2004, España entera entró en shock, poco después de las 8:00. Sobre los raí­les quedaron 192 testimonios de lo que significa el sinsentido de la violencia y la sinrazón.

Entrar en lo que motivó tamaña atrocidad, es a día de hoy una pérdida de tiempo. Cualquier acto terrorista, lo único que persigue es sembrar el terror y en última instancia, matar.

Hoy en dia, el PP sigue empeñado en convencernos de que la manipulación que se hizo del sangriento atentado, fue lo que provocó la pérdida de las elecciones, sin que,a dos años vista del suceso, los análisis que hayan podido efectuar al respecto, les haya llevado a la conclusión de que, quien verdaderamente fue el responsable de esa derrota, fue su empecinemiento en mentirnos a todos, intentando culpar de ello a ETA.

Es más, ultimamente, el entorno conservador, el Mundo, la COPE, etc, le ha servido la teoria, de la conspiración PSOE-ETA-CNI-Cuerpos de seguridad, en un cambio de estrategia que recuerda el órdago, de una mala partida de mus.

El derrotero que ha emprendido el PP, le está derivando hacia la radicalización más evidente, y al alejamiento de esa moderación que durante años protagonizó con su tan cacareado movimiento hacia el centro, lo que va a producir que, de seguir en su desaforada travesía, los mantengan durante muchos años en la mas absoluta soledad de una oposición en la que ellos mismos se han instalado.

Labels:

Alba

edp @ 00:21

El cas de maltractaments de la nena de 5 anys, que recentment s'ha conegut a Barcelona, ens indica bén a les clares, que alguna cosa no funciona.


I no ja des d'un punt de vista institucional, totalment injustificable, (com és possible que, en plena era d'internet, un jutjat tardi a remetre la carta que habria salvat a la nena de la brutal pallissa, 18 dies !), si no des del punt de vista, cultural, educatiu .....


Mentre recentment s'ha estat discutint l'eficiència o no del nostre sistema educatiu, sorprén pensar, com una persona adulta, pot copejar fins a produir danys irreparables o la mort, a una neneta de 5 anys, a Alba.


La recent notícia de la encarcelació de la mare de la nena, per part del jutge, és una bona notí­cia i la retirada de la seva custòdia, també. Qui no ha estat capaç de prevenir i evitar l'ocorregut, no es mereix altra cosa. Peró, és l'única culpable?, en el fons subjeu la impossibilitat de compaginar unes jornades laborals de 10 o 12 hores amb una vida familiar, mínimament normalitzada.


Possiblement i per dur que sembli el que vaig a dir, el d'Alba, ens podria haver succeït a tots, ja que ÉS LA SOCIETAT la que està malalta. Hi haurà algú que atine a posar-li remei?

Labels: ,

27/12/2005 GMT 2

no t'enfadis !!! ............

edp @ 02:42
Massa sovint tenim la sensació, davant de un altre que no pensa com nosaltres, que per el sols fet de possicionar-se en una altre estadi o simplement que expressa el seu punt de vista, ens agredeix.

Aquesta "actitud" proteccionista, xoca de front amb les que lliures pensadors i persones dialogants, han posat de manifest durant segles i que tant bé resumeix aquella dita popular, "parlant la gent s'entén".

Definitivament, ens costa acceptar que algú contradigui les nostres creences, o posi en dubte els nostres posicionaments, ja siguin polítics, esportius, religiosos ... Perquè?.

Com a animals que som, (racionals, però animals a la fi), tendim a marcar el nostre territori, familiar, laboral, polític adoptant una postura de vegades massa bel·ligerant, sense adonar-nos que, en la contraposició d'idees és a on es troba la sabies sa.

Si sempre escolto les mateixes coses, faig els mateixos actes, parlo amb les mateixes paraules, m'estaré auto limitant el meu creixement com a persona i al mateix temps, limitaré la meva capacitat d'aprenentatge i de convivència, tot i que generalment, les actituds que prenem tots plegats, són les primitives dels animalons, que marquen el seu territori, pixant-se per les cantonades ......o quedant-nos dins la nostra clova.

Labels:

18/12/2005 GMT 2

Estatut, provocació o reivindicació?

edp @ 18:13
Perquè no començar per explicar perquè és demana?.

La reforma de l'estatut, sorgeix com una necessitat del poble de Catalunya, per a renovar les regles que regeixen fins aquest moment la nostra relació amb l'estat espanyol i de retruc, l'encaix que com a poble volem tenir dins Espanya.

La constitució del 78 i l'estatut del 79, varen ser redactats sota l'ombra dels poder supervivents del recent passat franquista i obligaren als seus ponents a anar amb peus de plom per tal d'evitar el que més tard, un 23 de Febrer, va estar a punt de tirar-ho tot en orris.


A partir d'aquí, diferents lleis de base, varen anar retallant l'estatut fins a fer obligatori el replantejament que ara s'ha fet.Aquest procés queda definit dins el marc legal que empara la constitució, i marca uns criteris i uns procediments que impliquen el nostre parlament, les corts espanyoles i en darrer terme el poble de Catalunya, que serà finalment qui dirà si vol el nou estatut o no.

Els punts sobre els que és confecciona bàsicament aquesta proposta, giren entorn de quatre eixos molt ben definits i que són. l'identitat, el finançament, les competències històriques i la cultura i en cada un d'ells els nostres polítics han anat articulant el text de proposta, un preàmbul, fins a 218 articles 10 disposicions addicionals i 5 més de transitòries.

Ara es troba en l'estadi de negociació a les corts generals, un cop admès a discussió i per tant d'aquí uns sis set mesos, sabrem com acaba el part.El que més m'ha sorprès de tot

Labels: ,

02/04/2005 GMT 2

¿Muerte digna o agonia?

edp @ 14:04
En estos últimos dias hemos vivido varias situaciones que, cara a la opinión pública, han vuelto a poner de relieve el eterno dilema del "morir dignamente".

Friamente , uno se pregunta, como estas dos palabras puedan conjugarse, teniendo en el fondo un significado tan distinto. Primero fueron las dos peliculas, Million Dollar Baby y Mar adentro que en este año han abierto de nuevo el debate, que se ha visto reforzado por los casos de la Sra. Schiavo, El príncipe Rainiero de Mónaco y Juan Pablo II.

¿Es lícito acabar con la vida de alguien por el mero hecho de que al espectador le cueste asimilar esa situación?¿Es igualmente ético dejar sufrir a una persona amparandonos en criterios religiosos?.

Seguramente habrá cientos de argumentos válidos para cualquiera de las dos opciones y por tanto, la respuesta a este debate, deberiamos darla desde nuestros adentros, aplicándo su respuesta a que, una hipotética situación personal nos llevase a una situación similar, a la de los casos significados.

Que fácil és opinar en nombre de otros y más cuando estos no son tan siquiera familia, amigos....
Hablando en primera persona, esta situación ha hecho que tome la decisión de redactar mi testamento vital, un documento en el cual expresar que BAJO NINGÚN CONCEPTO, quiero "vivir" (no creo que defina nada bien esa situación) en las condiciones en las que he visto por televisión a la sra Schievo, al Papa Juan Pablo II y a tantos otros.

Es necesario tomar conciencia y no traspasar a otros esta responsabilidad, que , presionados por entornos ultrareligiosos o demasiado liberales, hagan de su decisión, un sentimiento de remordimiento infinito.

En primera persona y ante todo el mundo proclamo mi deseo de morir en paz y dignamente, visto friamente, es lo único sobre lo que podemos tener una decisión clara, cuando llegue el dia, por favor, DÉJENME MORIR EN PAZ !!!.

Labels: ,

28/03/2005 GMT 2

Cada oveja, con su pareja

edp @ 19:13


Demasiado a menudo he podido comprobar, que la mayoria de las disputas familiares, que acaban en conflictos graves y difí­ciles de solucionar, vienen provocadas por los que podriamos llamar, familia "añadida".

Este "rol", la mayoría de nosotros lo desempeñamos, bien por estar casados, por tener hijos casados , etc, o por el mismo criterio , en todas nuestras relaciones de amistad.

Pasa que, toda la educación recibida por nuestros padres, maestros, amigos, etc. nos configuran un entorno que nosotros consideramos normal, dependiendo del grado de apego a esa "burbuja" artificial que con los años nos hemos ido tejiendo, el conflicto pasa a ser más factible.


La empatía pasa por ser la cualidad de instalarse en la posición del "otro" e intentar comprender los razonamientos que le impulsan a adoptar una determidada actitud, y es una referencia en los manuales de IE (emotional inteligence) como herramienta para erradicar conflictos, conseguir objetivos, crear equipo.

En toda familia existe la figura del patriarca. Cuando esta no está bien definida, la lucha subliminal entre los elementos que la conforman pasan a formar el primer punto de conflicto y que puede terminar con la sumisión de una de las partes o con la ruptura del núcleo en otros más pequeños. A partir de ahi, todos los roles a desempeñar , son objeto de disputa y pelea, aunque algunos de ellos, no son representados de forma exclusiva , necesariamente.


La clave está, en descubrir no el problema que a suscitado un conflicto determinado, por ejemplo, quien se sienta en la mesa en un sitio determinado, quien tiene el control del mando del televisor, si no quien tiene el sentimiento de territorialidad más acentuado y que rol es el que está en disputa.


Por un quí­tame ahí­ esas pajas, familias enteras están sin hablarse durante años.

En esencia, somos animales y nuestro comportamiento dentro de nuestra manada podría ser explicado por cualquier tratado de ciencia natural y ahí, las diferencias cuestan vidas.


¿Alguien se acuerda de la caracterí­stica que nos diferencia de ellos?.

Labels: ,

Contactar con la autora o autor | Archivo | ¡Crea tu Blog Ya! Fácil y Gratis